Vasas kontra MLSZ: a labdarúgás és a közönség a vesztes
Az MTK Budapest – Vasas FC elsőosztályú labdarúgó mérkőzés a Magyar Labdarúgó Szövetség Versenybizottságának keddi döntésének értelmében került Dunaújvárosba. Az MLSZ azt állítja ezt az MTK kérte, szintén a kék-fehérek döntöttek úgy, hogy szurkolói kártya használatával értékesíti a jegyeket.
Egyre több az ellentmondó információa két fővárosi csapat mérkőzésével kapcsolatban. Szerdán előbb a Vasas FC, majd az MLSZ is kiadott egy közleményt, miközben az MTK szurkolói azzal vádolják a klubot, hogy még a kritikus facebook-bejegyzéseiket is törlik.
A helyszínkijelölés mellett az anygalföldi szurkolók azt kifogásolják, hogy erre a mérkőzésre ismét kötelező a szurkolói kártya és az MTK csak 378 Vasas-szurkolónak biztosít bejutást a dunaújvárosi stadionba.
Részlet a Vasas közelményéből: „Miért csak szurkolói kártyával lehet jegyet váltani, miért lett kiemelt kockázatú a találkozó? Miért nem vásárolhatnak belépőt MLSZ-kártyával rendelkezők, miért nem jelölt ki az MTK erre a célra szektort? Akkor mi a funkciója az MLSZ kártyának, ha nem lehet használni? (Az MLSZ kártyát azért kérdezzük, mert a mérkőzés iránt folyamatos az érdeklődés klubunknál más csapatok szurkolói felől, akik így ki lesznek zárva a találkozóról!)
Az sem világos számunkra, hogy egy olyan stadionban, ahol 12-13 éve még nemzetközi kupamérkőzéseket játszottak, és azóta fejlesztések történtek, ami biztonságosabbá tette a stadiont, most egy MTK-Vasas NB I-es bajnoki mérkőzést mégis kockázatosnak ítéltek.
A stadion befogadóképessége hivatalosan 12.000 fő! Akkor miért csak 378 vendégszurkolót engednének be? Nem kellene betartani a minimális 10 százalékot, ami 1.200 fő lenne?
Miért nem azt tartják kockázatosnak, hogy több száz Vasas szurkoló – a korlátozott jegyek száma, vagy a szurkolói kártya hiánya miatt – a stadionon kívül reked?
Ezeken túlmenően az sem világos a Vasas-család számára, hogy ha már nem engedik be megfelelő számban szurkolóinkat a Dunaferr Arénába, akkor miért nem közvetíti élőben a televízió? Ráadásul a 33. fordulóban igazából két komoly téttel bíró meccs van, az egyik az MTK-Vasas, a másik pedig a PAFC-Honvéd, és furcsa módon egyiket sem tűzte műsorára az M4 televízió!”
A Vasas azt is kifogásolja természetesen, hogy miért nem az eredetileg kijelölt Illovszky-stadionban játsszák le ez a mérkőzést, ami amúgy éppen a Vasas pályája. A 18. fordulóban az MTK-Vasas mérkőzést még a Fáy utcában játszhatták le a felek.
Az MLSZ is közleményben válaszolt: „Az MTK–Vasas mérkőzés pályaválasztója a kék-fehér klub, amely kérelmezte, hogy Dunaújvárosban játszhassa le szombati, utolsó bajnoki mérkőzését. A kérelmet, amely minden szempontból megfelelt a szabályoknak, elfogadta a Versenybizottság. A döntés ugyan kizárólag az MTK kérésére irányult, de tényleges velejárója, hogy a Vasas, amely a sorsolás szerint ebben a fordulóban idegenben játszik, nem élvezheti indokolatlanul a hazai környezet előnyeit – ezzel a versenysemlegesség elve érvényesült.
Az MLSZ tavalyi elnökségi döntése alapján 2016. júniusig a bajnoki mérkőzések rendezéséért felelős hazai klubokra bízta, hogy előírja-e a klubkártya használatának kötelezettségét, amihez a vendégcsapat szurkolói vonatkozásában a vendég klub egyetértése is szükséges. Ez a szabály azóta is változatlanul érvényes. Az MTK-Vasas mérkőzés esetében a mérkőzés szervezője, az MTK döntött úgy, hogy szurkolói kártya használatával értékesíti a jegyeket.”
A közlemény végén az MLSZ leszögezi, hogy a 2016-17-es bajnokság is 12 csapatos lesz, a pletykákkal ellentétben a Puskás Akadémia kiesése esetén sem emelik fel a létszámot.
