Sidi Péter: hallgattassék meg a másik fél is!

Sidi Péter írja: Nagy György a hazai és a nemzetközi sportlövő szövetség vezető tisztségviselőjeként visszaél poziciójaival, valótlan vagy elferdített nyilatkozatokat tesz, melyekből kiemelnénk néhányat, az utóbbi néhány hónapból:

MTI Fotó: Kollányi Péter

• “Sidi Péter nem ment el egyik fegyelmi tárgyalására sem” nyilatkozta a hétfői sajtótájékoztatón. De miért? Mert az első fegyelmi tárgyaláson a Fegyelmi Bizottság nem volt határozatképes. A második fegyelmi tárgyalást pedig olyan időpontra tűzték, amikor tudták, hogy se Sidi Péter, se Péni István nem tartózkodott Magyarországon.
• Nagy György újságírói kérdésre azt válaszolta a sajtótájékoztatón, hogy valóban már 2000-ben vagy 2004-ben rendezniük kellett volna Sidi és Péni közötti vitákat. Péni ekkor még 3 vagy 7 éves volt.
• Nagy György az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságának azt közölte, hogy Sidi Péter abuzálja a versenybírókat. Ez pontosan fordítva igaz, hiszen a Fővárosi Törvényszék befogadta Sidi Péter keresetét a március 7.-i OB-ről történő, versenybíró általi kizárása miatt.
• Nagy György azt közölte az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságának, hogy Sidi egy mogorva, féltékeny és konfliktuskereső, mindenkivel szembemenő személy. Ezzel szemben az igazság az, hogy Sidi Péter az elmúlt időszakban több emailben is kiállt fiatalabb versenyzőtársai mellett, amikor válogatási elveket és józan erkölcsöt sértve akadályozták Horváth Leát vagy éppen Pekler Zalánt. Fair Play-díjas kitüntetését már nem is említjük. Sidi kétezer kilométert is levezetett egy nap alatt, hogy Pekler Zalánnak szezonkezdetre legyen megfelelő minőségű felszerelése. Sidi minden esetben kiállt az MSSz által elnyomott versenyzőtársai mellett, ezért Sidi szálka Nagy György szemében és ezért is bűnhődnie kell.
• Nagy György az indiai VK után megvádolta Sidi Pétert, hogy a social médiában pocskondiázik és mindezt az elnökségi tagoknak is megírta, hogy minél rosszabb fényben tüntettesse fel Sidit. Nagy György e tárgyban újságcikkeket is megjelentetett. Majd miután előkerült az a személy, aki írta a kommentet, még bocsánatot sem kért Sidi-től és nem tett helyreigazítást sem a sajtóban.
• Nagy Gyögy hamisan állította azt is, hogy Sidi Péternek fegyelmi problémái voltak 2000-ben vagy 2004-ben. Semmilyen fegyelmi eljárás nem indult ellene és nem marasztalták el egyszer sem.
• Nagy György a sajtótájékoztatón folyamatosan megtévesztette az újságírókat és rossz színben tüntette fel Sidi Pétert. Ugyanezt tette és teszi 2020 szeptembere óta minden fórumon. Sőt Nagy György odáig merészkedett a 2020 szeptemberi OB – amely Péni miatt botrányba fulladt – utáni kivizsgáláson, hogy megvádolta Sidi Pétert azzal, hogy 2000-ben nem hagyta pihenni Igaly Dianát az olimpiai döntője előtti estén. Ezt maga Igaly Dia cáfolta meg és a cáfolatra Nagy György nem reagált, struccpolitikát folytatott.
• Nagy György félrevezette az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságát azzal is, mikor azt állította, hogy Sidi az indiai világkupán főszerepet játszott abban, hogy két társa visszalépett a versenytől, a férfi puska csapatversenyét eltérítette, amelynek nem is volt tagja?!
• Nagy György kijelentette, hogy Sidi Pétert nem vádolják szabotázzsal mégis az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságának erről is hamis nyilatkozatokat tett.
• Nagy György megküldte Péni rendőrségi feljelentését az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságának, azzal kívánta erősíteni a Péni elleni szabotázst.
• Nagy György jogosulatlanul indíttatott fegyelmi eljárást május 12.-én Sidi ellen és függesztette fel versenyzési jogát, mert arra a Fegyelmi Bizottság Elnöke lett volna jogosult.
• Nagy György azt nyilatkozta az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságának, hogy Sidi nem válaszolt kérdéseire, sugallva azt, hogy ezzel titkolta bűnösségét. Nagy György a Fegyelmi Bizottság helyett nem tehetett fel ilyen kérdéseket.
• Nagy György azt is közölte az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságának, hogy Sidi nem fellebbezte meg felfüggesztését. Azt nem közölte velük, hogy az Ő felfüggesztése szabályellenes volt és az ellen egyébként sincs önálló fellebbezési lehetőség.
• Nagy György azzal is félrevezette az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságát, hogy azt közölte velük, hogy Sidi jogi képviselője a május 18.-i fegyelmi tárgyaláson nem tagadta Sidi szobába belépését, de arra nem adott magyarázatot. Május 18.-án nem volt érvényes tárgyalás.
• Nagy György nem tájékoztatta az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságát arról, hogy május 21-ig Sidinek nem mutatták meg a video felvételt, de nyilatkozatot vártak tőle.
• Nagy György Pénit “tiszteletre méltó, szavahihető személynek tüntette fel” az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottsága előtt és még a látszatát is kerülte annak, hogy Péni pozitív eredményének más oka is lehetett, mint a szabotázs.
• Nagy György nem tárta fel az ISSF Dopping Vizsgáló Bizottságának, a video felvétel beszerzésének dokumentumait sem. Lehet, hogy nem is a szállodától kapták a felvételt?
• Nagy György már az I. fokú Fegyelmi döntés napján intézkedett arról, hogy Sidi Péter és edzője az olimpiai formaruhát nem vehetik át.
• Nagy György nem vizsgáltatta ki Péni edzője és Pekler szakosztályvezetője felelősségét az Indiai visszalépés okán, pedig hivatalosan delegált sportvezetőként a visszalépést megakadályozhatták volna.
• Nagy György kiszolgája Péni érdekkörét. Kárai Péter a II. fokú döntést egy héttel megelőzően kérte Nagy Györgyöt, hogy emeljék két évre a büntetést, így Sidi Péter a 2024. évi Párizsi Olimpián sem indulhatna. Nagy György ennek eleget tett, maga mondta a sajtótájékoztatón, hogy ez az Ő kérésére történt.
• Ezek után döntsék el, hogy megalapozottnak érezheti Sidi Péter, hogy ellene koncepcionális eljárás folyik?
• (Sidi Péter)
• ————————

A feltett kérdések, illetve ellentmondások véleményezése természetesen nem az olvasók, sem a szerkesztőség  hatásköre. Elég szomorú, hogy a magyar sportban ilyen helyzet egyáltalán előállhat és a feltehetően maratoni hosszúságú bírósági ügy sem tesz majd jót a közhangulatnak. A többi pedig a bíróság dolga.

(jochapress)