Százötvenezer forintos pólós pofon

Shares
póló_Kayes, 440

Az amatőr bokszbajnok, Joseph Kayes. Fotó: Hannah Peters, Getty Images

Új-zélandi állampolgárságú vízilabdázót – Joseph Kayes az OSC-Újbuda játékosa – ítélt nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt 150 ezer forint pénzbüntetésre a Szegedi Járásbíróság – tájékoztatott a Szegedi Törvényszék kedden.

A jogerős ítélet szerint a sértett 2013. március 17-én hajnali 4 óra körüli egy szegedi szórakozóhelyen a bárpultnál beszélgetett egy lánnyal, amikor Joseph Kayes odalépett hozzá, és méltányolható ok nélkül nagyobb erővel ököllel arcon ütötte. Az ütéstől a sértett vérezni kezdett. A szórakozóhely kidobói a vádlottat és a sértettet is kikísérték az utcára.

A férfi a bántalmazása következtében nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A járásbíróság ítélete szerint a vádlott erőszakos, kihívóan közösségellenes cselekménye alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen.

(nepszava.hu)

Eddig a történet, amely apró gondolatokat is ébreszt. A „fülest” majd két éve osztotta ki az átlagot messze meghaladó fizikumú vendégjátékos – mostanra meg is született az elmarasztaló ítélet. Az ember mindig azt olvashatja, hogy a büntetéseknek ha nem is elrettentőeknek, de visszatartó erejűeknek kell(ene) lenniük…

Az ítélkező járásbíróság bizonyára nem vette figyelembe azt, hogy ez a nagy többség számára valóban jelentős összeg, a 150 ezer forint a magyar élvonalban vízilabdázók legtöbbjének annyi, mint az átlag embereknek egy-két korsó sör ára. Fogadni mernék rá ugyanis, hogy Kayes havi jövedelme üti az egymilliót – természetesen ezek az összegek mindig titkosak, személyiségi jogokat képeznek. Így csak találgatásokba lehet bonyolódni, de hogy aligha tévedek, az biztosra vehető. Egyébként ugyanis hamar jönne az OSC-Újbuda hivatalos, helyreigazítást követelő válasza. Mindenkit megnyugtatok: a cáfolat nem érkezik…

Szóval maradjunk annyiban, Kayes igen olcsón megúszta ezt a bizonyosan hatalmas pofont. Az ítélet pedig mindennek nevezhető, csak elrettentőnek nem.